臺灣彰化地方法院104年度聲字第701號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第701號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第701號聲請人即被告 許育銓 上列被告因毒品危害防制條例案件（本院104年度訴字第110號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告許育銓本件違反毒品危害防制條例乙案業經審理完畢，依法聲請具保停止羈押：
（一）按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
（二）被告於本案審理中，均坦承犯行且態度良好而接受法律制裁，應無逃亡之虞。
（三）本案中被告也在審理中一一交代清楚，故本案亦無湮滅、偽造、變造證據，更無串證之虞。
（四）另被告家中尚有六十幾歲父母親，而被告也已大徹大悟，懊悔不已，懇問法座有過能改，不知我是否有機會，父母年紀已大，被告也知身犯7年以上重罪，法座不知能否給被告回去好好孝順父母親，哪怕只有1個月孝順的時間就心滿意足，法座被告這次徹底覺悟，深怕「子欲養而親不在」會造成很大的遺憾，所以再次懇求法座准予，好嗎？
（五）據上所述，被告僅依據刑事訴訟法第110條規定聲請具保停止羈押，被告也聲明本案後續程序經傳喚願意隨時到庭或執行，絕不影響司法處理本案，本案沒有非予羈押否則顯難進行追訴等之必要，懇請鈞院參酌刑事訴訟法第101條之2規定的精神，賜准具保停止羈押，讓被告能盡孝道，不勝感禱等語！
二、按刑事訴訟法第110條第1項規定：被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。
三、經查：
（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，為檢察官提起公訴，經本院訊問後，以被告坦承犯行，且有卷內證人、通訊監察譯文、扣案證物可稽，犯罪嫌疑重大，其曾有通緝到案之紀錄，甫於民國103年7月出監，即再犯施用毒品及販賣毒品之罪，又其已因另案判決有罪確定，即將入監執行，警詢時曾否認犯罪，偵訊時供述反覆不定，避重就輕，經檢察官多次提問始為認罪，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判，遂於104年3月30日依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定裁定應予羈押在案。惟被告業於104年5月11日，因其另犯毒品危害防制條例案件之罪刑，送交臺灣彰化地方法院檢察署檢察官執行，有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官104年5月11日104年執辛字第1429號執行指揮書（甲）、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，是被告已屬另案在監執行中之人犯身分無疑。
（二）按上，被告已非本案羈押中之人犯，其聲請具保停止羈押乙節即與法未合，本院亦無從審酌，其聲請無理由，應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項規定，裁定如主文。中華民國104年5月15日
刑事第九庭審判長法官田德煙
法官陳佳妤法官魏志修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國104年5月14日
書記官廖建興