臺灣臺南地方法院94年度簡字第2303號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第2303號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2303號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度偵字第九六四六號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告先後三次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一連續竊盜罪，並依法加重其刑。爰審酌被告前於民國九十三年七月七日，已因竊盜案件經本院判決處拘役三十日，如易科罰金，以三百元折算一日確定，並於九十三年十一月十五日縮刑期滿執行完畢，仍再違犯本件連續竊盜案件，素行顯然不良，且被告年輕力壯，不思努力工作賺取正當酬勞，竟貪圖不法利益，意圖行竊以獲取財物，毫無他人有物之概念，及犯罪之動機、目的、手段、所生危害（吳靜怡指稱被竊NOKIA廠牌行動電話現值新台幣（下同）五千一百元； 羅敏慧 指稱被竊LG廠牌行動電話現值八千元；邵天寶指稱被竊ASUS廠牌行動電話現值一萬五千元）、犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國94年9月30日
刑事第六庭法官陳映佐上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
書記官鄭吉裕中華民國94年9月30日附附法條：
刑法第三百二十條第一項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。