臺灣基隆地方法院104年度交字第14號裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年交字第14號裁定

裁判日期：民國104年03月30日

裁判案由：交通裁決

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定104年度交字第14號原告 朱興旺 被告交通部公路總局台北區監理所法定代理人 陳玉好 （所長）上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國103年4月21日北監基裁字第裁42-U00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條訂有明文。次按，送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之，行政程序法第72條第1項定有明文。又道路交通管理處罰條例第87條規定：「受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」起訴逾越法定期間者，其情形無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第6款規定，以裁定駁回之。
二、查原告不服被告民國103年4月21日北監基裁字第裁42-U00000000號裁決書所為裁處罰鍰新臺幣（下同）4萬9,500元，記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習之處分，於104年2月4日向本院提起行政訴訟，有該裁決書及蓋有本院收狀戳章之行政訴訟起訴狀為證。惟上開裁決書業於103年4月21日送達原告，有送達證書在卷可稽，應認上開裁決書業已於103年4月21日合法送達原告。依此，原告提起本件行政訴訟之法定不變期間，應自103年4月22日起算，又原告之住所位在基隆市信義區，屬本院轄區，在途期間為0日，是原告起訴之末日應為103年5月21日。詎原告於104年2月4日始提起訴訟，已逾起訴期間，其起訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年3月30日
行政訴訟庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年3月30日
書記官孫嘉偉