臺灣士林地方法院民事裁定 96年度士聲字第13號
聲 請 人 丙 ○
號
聲 請 人 乙○○
號
訴訟代理人 謝曜焜 律師
複代理人 吳俊達 律師
相 對 人 甲○○ 原住台北市○○區○○路○○○號
上列聲請人聲請對相對人甲○○為意思表示之公示送達事件，本
院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
理由
壹、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
貳、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度執全智字第2360
號假扣押裁定，提供擔保後，對相對人之財產實施假扣押，
現案已終結，欲取回擔保物，乃於96年1月8日以台北41支局
郵局第00018號存證信函通知相對人，如因假扣押而受有損
害，應於函到後21日之期間內行使權利，該存證信函依相對
人設於台北市○○區○○路○○○號之住所為送達，惟因房東
不在而遭退回致無從送達，為此聲請裁定准為公示送達等語
，並提出相對人最新之戶籍謄本、存證信函及退件信封等件
為證，經核屬實，聲請人之聲請核與首揭法條規定相符，應
予准許。
肆、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官 吳俊明
附件：
台端與丙○等人間士林地方法院95年度交重附民字第19號，業經
雙方達成和解終結。台端如因丙○及乙○○提供擔保為假扣押執
行而受有損害者，請於函到二十一日內行駛其權利。