臺灣基隆地方法院113年度司票字第246號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年司票字第246號民事裁定

裁判日期：民國113年09月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度司票字第246號聲請人 楊國清 上列聲請人與相對人 陳鈺霖 間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示。匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。匯票全部或一部不獲承兌或付款或無從為承兌或付款提示時，執票人應請求作成拒絕證書證明之。匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。票據法第69條第1項、第85條第1項、第86條第1項、第95條亦有明定。前開規定依同法第124條，於本票準用之。申言之，票據為提示證券、繳回證券，執票人為付款之提示，須現實出示票據原本以請求付款，若執票人無法現實提出票據原本，即難據以主張其票據權利。故本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，應認其行使追索權之形式要件未備。又按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1項第4款、第11條第1項規定甚明。
故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效，有最高法院100年度台簡上字第9號裁定參照。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月21日簽發之本票，到期日為113年3月10日，票面金額新臺幣(下同)59,000元，經提示未獲兌現，爰請求裁定強制執行云云。
三、查本件聲請人未繳納聲請費，亦未載明提示日期，本院於民國113年8月30日通知聲請人應於文到5日內具狀補正本件提示日及請求利率各為何，暨命補繳聲請費500元，聲請人雖於113年9月11日向本院具狀陳報本件提示日為113年8月1日、利息按週年利率百分之2計算等語，並繳納聲請費500元，惟聲請人係於113年6月26日即已持本票原本向本院聲請本票裁定，並無可能於113年8月1日另向債務人提示本票原本之餘地，足認本件聲請未經提示於法不合，且聲請人所提本票背面註記「113年4月10日起還款，每月5,000元整，償還至59,000元整還清」等語，該文字與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，即屬未記載「無條件擔任支付」，系爭本票自因而無效，綜上，本件聲請不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國113年9月24日
基隆簡易庭司法事務官林夢雯