裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第1748號刑事裁定
裁判日期：民國105年04月26日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第1748號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人洪文政上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105年度執聲字第1044號），本院裁定如下：
主文洪文政所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人洪文政因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載（司法院大法官釋字第144號意旨參照）。復按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院94年度台非字第249號判決意旨參照）；又犯罪之一部分所科之刑如業經執行完畢，仍不得因此而認檢察官之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號、93年度台抗字第62
1號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因竊盜等案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等，均詳如附表所示），並分別確定在案等情，有本院104年度審簡字第454號刑事簡易判決書、104年度易字第915號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、3至6所示之罪宣告刑雖為有期徒刑6月以下且得易科罰金之罪，惟與不得易科罰金之如附表編號2所示之罪併合處罰結果即不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。茲受刑人業已請求聲請人就如附表編號1至6所示之罪，向法院提出定應執行刑之聲請，有定刑聲請切結書
1份在卷可參，符合刑法第50條第2項規定，是聲請人以本院為如附表所示之罪最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑部分，已執行完畢，然受刑人所犯如附表編號2至6所示之罪刑部分則尚未執行完畢等情，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件附表編號1已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。另查本件受刑人所犯如附表編號1、3至6所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號2所示之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第
1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國105年4月26日
刑事第十八庭法官張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳語嫣中華民國105年4月27日┌──────────────────────────────────────────────┐│附表│├─┬──┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│前經裁定││號││││年度案號├─────┬────┼─────┬────┤及判決定│││││││法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│應執行刑│├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│1│傷害│處有期徒│103年1│臺灣新北│臺灣新北地│104年3│臺灣新北地│104年5│││││刑肆月，│月19日晚│地方法院│方法院104│月30日│方法院104│月29日│││││如易科罰│間6時許│檢察署10│年度審簡字││年度審簡字││││││金，以新││3年度偵│第454號││第454號││││││臺幣壹仟││緝字第21│││││││││元折算壹││91號│││││││││日││││││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤││2│成年│處有期徒│103年7│臺灣新北│臺灣新北地│104年11│臺灣新北地│104年12││││人與│刑柒月│月7日晚│地方法院│方法院104│月27日│方法院104│月29日││││少年││間6時30│檢察署10│年度易字第││年度易字第│││││結夥││分許│3年度少│915號││915號│││││三人│││連偵字第││││││││以上│││241號││││││││竊盜│││││││││├─┼──┼────┼────┤││││├────┤│3│成年│處有期徒│103年7││││││編號3至│││人與│刑參月，│月7日下││││││6應執行│││少年│如易科罰│午3時30││││││有期徒刑│││共同│金，以新│分許││││││10月，如│││竊盜│臺幣壹仟│││││││易科罰金││││元折算壹│││││││，以新臺││││日│││││││幣1000元│├─┼──┼────┼────┤│││││折算1日││4│成年│處有期徒│103年7│││││││││人與│刑參月，│月20日晚│││││││││少年│如易科罰│間11時20│││││││││共同│金，以新│分許│││││││││竊盜│臺幣壹仟│││││││││││元折算壹│││││││││││日││││││││├─┼──┼────┼────┤│││││││5│成年│處有期徒│103年8│││││││││人與│刑參月，│月17日凌│││││││││少年│如易科罰│晨2時許│││││││││共同│金，以新││││││││││竊盜│臺幣壹仟│││││││││││元折算壹│││││││││││日││││││││├─┼──┼────┼────┤│││││││6│成年│處有期徒│103年8│││││││││人與│刑參月，│月19日上│││││││││少年│如易科罰│午8時許│││││││││共同│金，以新││││││││││竊盜│臺幣壹仟│││││││││││元折算壹│││││││││││日││││││││└─┴──┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘