臺灣基隆地方法院97年度基簡字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第107號刑事判決

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第107號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第165號），本院判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品安非他命重貳點參肆公克（不含包裝袋）沒收銷燬之，包裝上開第二級毒品之包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除應補充記載：「被告乙○○持有第2級毒品安非他命係供施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之第二級毒品安非他命重2.34公克（不含包裝袋），為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條笫1項前段之規定沒收銷燬之，又包裝上開第二級毒品安非他命之包裝袋1只，為被告即犯罪行為人所有，供其施用第2級毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條笫1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月30日
基隆簡易庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年1月30日
書記官鄭梅君附錄論罪法條毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度毒偵字第165號被告乙○○男25歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○○街○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於民國94年5月25日，以94年度毒偵字第630號為不起訴處分確定。詎乙○○猶不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年12月9日9時10分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命，嗣為警於同日5時30分許，在基隆市○○路○○○號前處，因見其行跡可疑而盤查查獲，並扣得毒品安非他命1包，且經警採其尿液送驗結果，係呈安非他命之甲基安非他命陽性反應後，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○矢口否認有何上開施用毒品之犯行。經查，被告為警查獲經採其尿液送驗結果，係呈安非他命類之陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告1份附卷可稽，此外復有毒品安非他命1包扣案可證，及毒品初步鑑驗報告單1紙及刑案資料查註紀錄表在卷為憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。至扣案之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬，
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年1月15日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年1月17日
書記官鍾惠娟附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑