臺灣新北地方法院98年度訴字第276號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第276號刑事判決

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第276號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9558號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
303條第2款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告甲○○被訴如附件所示之施用第一級毒品海洛因犯行，於本案繫屬之前，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第8690號起訴書提起公訴，現由本院以98年度訴字第271號案件審理中之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並經本院調取該案偵、審卷宗核對無誤。蓋觀諸2案卷附被告尿液檢體送驗紀錄及驗尿報告、本院電話紀錄表（按：向承辦警員確認2次採尿時間及過程）所載，參酌被告於本院審理時之自白，可知被告係於民國97年10月21日下午6時許，在其臺北縣○○鎮○○路○○巷○○弄○○號住處施用海洛因，嗣於同日下午7時13分許為警查獲後，接受尿液採驗，並於翌日上午9時39分解送檢察官偵訊前，再次接受尿液採驗。被告於2次接受尿液採驗之間既均在警局，無接觸毒品之可能，2份驗尿報告亦顯示被告尿液中所含可待因、嗎啡濃度，隨時間經過呈遞減情形，警察機關顯係就被告同一施用海洛因行為，重複為尿液採驗及報告偵辦，致檢察官誤就被告同一施用第一級毒品犯行，先後
2次提起公訴。經比對2案收案日期及收文案號，本案繫屬在後。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就重複起訴之本案，為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。中華民國98年2月12日
刑事第九庭審判長法官林海祥
法官楊博欽法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官屠衛民中華民國98年2月12日