斗六簡易庭104年度六交簡字第328號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　104年度六交簡字第328號
聲　請　人　台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鍾忱瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第214號），本院判決如下：
主文
鍾忱瑜駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告飲用酒類後，無視法律之誡命與其他用路人之安
全，仍駕駛自用小客車行駛於道路，行經雲林縣○○道0號
高速公路北向243公里處即雲林系統交流道北路口匝道處時
，為警攔查，並測得其當時吐氣酒精濃度高達每公升0.58毫
克，數值非低，對一般往來之公眾與行車實具一定之危險性
。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢時自陳教育
程度為專科肄業、職業為美容師、家庭經濟狀況小康等一切
情狀；暨本案原係經檢察官為緩起訴處分，惟因被告於緩起
訴期間內，未向公庫支付新台幣8萬元而遭撤銷緩起訴處分
，有台灣雲林地方法院檢察署104年度撤緩字第185號撤銷
緩起訴處分書在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國104年9月30日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年9月30日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。