臺灣臺中地方法院94年度訴字第2182號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第2182號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度訴字第2182號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
丁○○
樓當事人間清償借款事件，本院於94年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾柒萬陸仟捌佰肆拾柒元，及其中
（１） 陸拾萬 肆仟肆佰貳拾壹元，自民國九十四年三月二十七日起，至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民國九十四年四月二十八日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。（２）貳拾柒萬貳仟肆佰貳拾陸元，自民國九十四年一月二十七日起，至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民國九十四年二月二十八日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情事，爰依原告之聲請，准由其為一造辯論判決，合先敘明。
二、本件原告主張：被告甲○○邀同被告丁○○為連帶保證人，簽具九二一震災優惠專案貸款契約書，於民國九十四年一月二十七日向原告借款新台幣（下同）八十九萬三千五百一十五元，約定利息按九二一震災優惠專案貸款契約書第三條計算，其中（１）六十一萬一千元部分，依約定指數利率百分之一點五五加年利率百分之二點四五計算，目前年利率百分之四，借款期限十二年一個，分一四五期按月攤還本息。（２）二十八萬二千五百一十五元部分，依契約書第三條第一款約定，債務人未按期攤還本息，已喪失優惠資格，並溯及撥貸日起，依契約書第三條第二款計付利息。目前年利率為百分之，借款期間七年，分八十四期按月攤還本息。並依九二一震災優惠專案貸款契約書第六條約定，如有一期未付，則視為全部到期，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，就超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告甲○○借得款項後，其中（１）六十一萬一千元部分，除攤還本金及繳納至九十四年三月二十六日利息外，（２）二十八萬二千五百一十五元部分，除攤還部分本金外，餘款尚未清償，依約定已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠如主文第一項所示本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，為任何聲明及陳述。
三、本件原告起訴主張之前揭事實，已據其提出九二一震災優惠專案貸款契約書一份為證，核屬相符，被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之事實，堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類品質數量相同之物。又稱保證者，謂當事人約定一方於他方債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。民法第四百七十八條前段、第七百三十九條分別定有明文。另連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第二百七十三條第一項亦定有明文。本件被告甲○○邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借用前述款項，而未清償，被告丁○○為連帶保證人，自應對其所借用及連帶保證之債務負連帶給付之義務，從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告應連帶給付原告捌拾柒萬陸仟捌佰肆拾柒元，及其中（１）陸拾萬肆仟肆佰貳拾壹元，自民國九十四年三月二十七日起，至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民國九十四年四月二十八日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。（２）貳拾柒萬貳仟肆佰貳拾陸元，自民國九十四年一月二十七日起，至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民國九十四年二月二十八日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中華民國94年12月30日
民事第二庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月30日
書記官