臺灣士林地方法院106年度交字第202號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年交字第202號裁定

裁判日期：民國106年09月19日

裁判案由：交通裁決

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定
106年度交字第202號原告 陳慶章 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
一、按道路交通管理處罰條例第8條第1項、第87條，行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項、第2項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反第69條至第84條之行為由警察機關處罰）或第37條第5項處罰之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。又依行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條、第105條第1項、第57條及第58條之規定，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，且應由當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人於書狀內簽名或蓋章。復依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第118條第1項、第119條第1項規定，當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本或繕本或影本；其僅引用一部分者，得祇具節本，而書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。經查，原告提起本件交通裁決事件撤銷訴訟，應係撤銷如其起訴狀所附之被告機關即臺北市交通事件裁決所（代表人： 蘇福智 ）民國106年8月28日北市裁罰字第22-A1A181546號違反道路交通管理事件裁決書即原處分，惟原告卻未於起訴狀被告欄記載被告機關為臺北市交通事件裁決所（設臺北市○○區○○○路○段○○號7樓）暨其代表人蘇福智（住同上），是原告應予補正上開各項後，並提出繕本及其附屬文件。
二、綜上，原告應於本裁定送達後5日內予以補正前開各項程式所欠缺之事項，並提出補正後之起訴狀原本及其影本（或繕本）各1份，且所引用之附屬文件均須有影本各1份，各附於補正後之起訴狀原本及影本（或繕本）。以上各項程式所欠缺之事項，逾期未補正或補正書狀不完全（如未附起訴狀繕本或影本暨其附屬文件），致有程式上之欠缺者，即予駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國106年9月19日
行政訴訟庭法官徐文瑞以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年9月19日
書記官翁仕衡