臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第63號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第63號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
5號（另案羈押於臺灣南投看守所）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第73號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分應補充「被告於97年間因詐欺案件，經本院以97年度投刑簡字第411號判處有期徒刑4月確定，於97年11月7日易科罰金執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠按MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2所稱之第二級毒
品，不得非法施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有如犯罪事實欄所載之有期徒刑前科，於97年11月7日
易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒品，
無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然施用毒品尚屬自戕行為，並犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
中華民國98年2月27日
南投簡易庭法官鍾淑慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國98年2月27日附錄：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。