臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，於中華民國98年3月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告乙○○與丁○○間坐落於台北縣○○鎮○○段0000－0
000、0000－0000地號（權利範圍各１００００分之
３３)及其上00000－000建號（權利範圍全部）（門牌
：台北縣○○鎮○○路○號十一樓之三）之贈與行為及所有權移
轉行為應予撤銷。
被告丁○○就前開贈與行為所為之所有權移轉登記應予塗銷，並
回復為被告乙○○所有。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告乙○○前向原告請領信用卡使用，卡號：00
00000000000000，被告原應依約定繳納帳款，詎料被告乙○
○自於民國（下同）96年8月9日起即未依約繳納，共積欠原
告信用卡消費款56404元及利息、違約金未清償，而被告乙
○○為逃避強制執行，竟於95年4月28日以贈與為原因無償
將名下所有坐落於台北縣○○鎮○○段0000－0000、0000－
0000地號土地（權利範圍各10000分之33)及其上00000－000
建號（權利範圍全部）即門牌：台北縣○○鎮○○路○號11
樓之3房屋（以下簡稱系爭房地）移轉登記予被告丁○○，
而為脫產。查被告乙○○於移轉登記時（即96年10月13日）
尚積欠原告信用卡債務消費款未清償，渠將僅有之不動產移
轉與被告丁○○，自有害及原告之債權，依民法第244第1項
規定，債權人即原告自得行使撤銷權，撤銷上開贈與之債權
行為及所有權移轉之物權行為。另依民法第244條第4項規定
，並得聲請命受益人或轉得人回復原狀。為此本於民法撤銷
之法律關係提起本訴。並聲明：求為判決：如主文所示。
二、被告等則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
乙、程序方面﹕
被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
丙、得心證理由﹕
一、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、不動產登記謄本、消費歷史帳單等件影本為證，被告等經
合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供
本院審酌，經本院調查之結果，原告上開主張，應認為真實
。
二、按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害
於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，
債權人得聲請法院撤銷之；債務人之行為非以財產為標的，
或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之
規定。債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得
並聲請命受益人或轉得人回復原狀。」，民法第244條第1項
至第4項分別定有明文。而本條之撤銷權，即學說所稱之撤
銷訴權，須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決
，始能發生撤銷之效果，最高法院54年台上字第975號判例
可資參照。從而原告主張被告之贈與行為有害於原告之債權
，依前開規定訴請法院撤銷，係主張有形成權存在，請求法
院以判決形成撤銷之法律效果，關於形成權存在之事實，為
權利發生之事實，自應由原告舉證證明，合先敘明。再者，
債務人所為之無償行為有害及債權者，債權人得聲請法院撤
銷之。而所謂有害於債權人之債權，係指減少其積極財產，
或增加消極財產，因而足以減少其一般財產，削弱共同擔保
，致債權受有損害而不能受完全之清償者。經查：被告乙○
○於96年8月9日起，共積欠原告信用卡消費款56404元及利
息、違約金未清償，有原告提出之信用卡申請書、信用卡約
定條款及消費歷史帳單等件影本附卷可佐，足認原告對於被
告乙○○確有債權存在。再查被告乙○○於96年10月13日時
所有之財產僅有系爭不動產而無其他財產，被告乙○○於96
年10月13日無條件將系爭不動產移轉登記與被告丁○○，且
已過戶為被告丁○○所有等情，並有稅務電子閘門財產所得
調件明細表2份、土地及建物登記謄本等件附卷可參，故被
告乙○○將系爭不動產贈與被告丁○○並移轉登記過戶之行
為，自有害及原告上開金錢債權甚明，原告自得依法行使權
利。
三、從而，原告依民法第244條第1項之規定，請求撤銷被告間就
贈與系爭不動產之債權及物權行為，於法有據，應予准許，
爰為判決如主文第1項所示；又民法第244條第1項規定之撤
銷權因兼有形成權及請求權之性質，原告並依同條第4項之
規定起訴請求受益人即被告丁○○應將系爭不動產回復為被
告乙○○所有，亦屬有據，應併准許，爰為判決如主文第2
項所示。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書記官黃大千