臺北高等行政法院95年度訴字第231號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第231號裁定

裁判日期：民國95年09月13日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00231號原告上采實業有限公司代表人甲○○（董事）訴訟代理人丙○○
丁○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人同益汽車材料有限公司代表人乙○○（董事）訴訟代理人戊○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文同益汽車材料有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（以下同）90年08月10日以「CARLIFE及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第12類之「鋼圈、...、車座安全帶」等商品，向被告申請註冊，經被告審查核准列為註冊第0000000號商標。
嗣參加人同益汽車材料有限公司於92年11月27日以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第7、12、14款之規定，對之申請評定。被告審查期間，適逢現行商標法於92年11月28日修正施行，其程序並依修正後之規定辦理；參加人乃依法主張系爭商標亦有違現行商標法第23條第1項第12、13、14款之規定。案經被告審查，以94年08月17日中台評字第920588號商標評定書為系爭第0000000號「CARLIFE及圖」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國95年9月13日
第七庭審判長法官黃本仁
法官李玉卿法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年9月13日
書記官蘇婉婷