臺灣臺南地方法院100年度聲字第283號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年聲字第283號民事裁定

裁判日期：民國100年12月23日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度聲字第283號聲請人 賈淙翔
陸健萍 相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 羅澤成 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣壹拾伍萬貳仟元為相對人供擔保後，本院一００年度司執字第一０八三九七號給付借款強制執行事件中，就中華郵政股份有限公司永康二王郵局存單號碼00000000號，存款人 陸台齡 ，本金新臺幣壹佰捌拾萬元之郵政定期儲金存單，其中就新臺幣壹佰伍拾貳萬元所為之強制執行程序，於本院一００年度訴字第一五六四號第三人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人前向訴外人即債務人陸台齡聲請強制執行，經本院100年度司執字第108397號給付借款強制執行事件受理，並扣押陸台齡在永康二王郵局帳戶中之存款。惟上開存款含陸台齡向永康二王郵局購買存單號碼00000000號，本金為新臺幣（下同）182萬元之定期存單，復其中158萬元係聲請人二人委由陸台齡所代為處理存放（聲請人賈淙翔110萬元、聲請人陸健萍42萬元），又聲請人既已據此向本院提起100年度訴字第1564號第三人異議之訴，為此願供擔保，請准予停止本院100年度司執字第108397號給付借款強制執行事件之執行程序等語。
三、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院100年度司執字第108397號給付借款強制執行事件，就中華郵政股份有限公司永康二王郵局存單號碼00000000號，本金182萬元之郵政定期儲金存單中，聲請人二人所有152萬元所為之強制執行程序，經本院調取該執行卷宗及本院100年度訴字第1564號第三人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。本院審酌相對人因停止執行，未能即時經由上開強制執行程序受償之金額為152萬元，其可能無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，本院認該項損失之利率，以依一般金融機構放款利率約百分之2核計為當，又上開第三人異議之訴之民事訴訟，其訴訟標的價額經本院核定為152萬元，為得上訴三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，則以上開標準計算前開確認債權契約不存在之訴審理期限約為5年等情，認此部分停止執行之應供擔保金額以152,000元【計算式：1,520,000×2%×5＝152,000元】為適當，爰酌定如上之供擔保金額，裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國100年12月23日
民事第一庭法官廖建彥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國100年12月23日
書記官蘇玟心