宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第9817號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳鴻瑩
黃彣堯
被 告 鄭香汀
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年11月16日言
詞辯論終結，並於同年月30日下午4時在臺北簡易庭第6法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟玖佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾陸萬捌仟捌佰零陸元，自民國一百年九月三日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬肆仟玖佰零肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之現金卡信用貸款約定條
款第24條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚
無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年4月22日與原告訂立現金卡信用
貸款契約，約定得以金融卡提款或轉帳方式動支。詎被告未
依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡信
用貸款申請書、約定書、交易紀錄查詢、客戶餘額查詢等影
本為證。。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
第一審公示送達登報費120元
合計2,440元