臺灣臺南地方法院97年度消債更字第1271號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年消債更字第1271號民事裁定

裁判日期：民國98年01月21日

裁判案由：更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度消債更字第1271號聲請人即債務人甲○○原名： 陳秀 代理人 宋錦武 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○（原名： 陳秀宜 、 陳顗之 ）自民國九十八年一月二十一日下午四時起開始更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第
1項分別定有明文。次按，債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨。自債務人提出協商請求之翌日起逾三十日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾九十日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算，同條例第151條第1項、第153條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人甲○○（原名：陳秀宜、陳顗之）目前於餐廳打零工，每月收入約5,000元，亦領取政府補助若干，但除上該收入外，名下並無其他財產，而累積債務總額達385,912元，負債顯然超過資產，已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。聲請人曾於民國97年8月5日向最大債權金融機構兆豐國際商業銀行（下稱兆豐銀行）申請債務協商，惟該銀行於97年8月6日收受上函，至今仍未開始協商，應視為協商不成立，而聲請人之無擔保或無優先權債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法逕向本院聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，業據其提出財產及收
入狀況說明書、戶籍謄本、財政部臺灣省南區國稅局95及96年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、勞工保險被保險人投保資料表、員工職務證明書、中華民國身心障礙手冊、診斷證明書、銀行存摺及其他生活開銷等件影本為證，自堪信為真實。
㈡聲請人於消費者債務清理條例施行前，未曾與最大債權銀行
就無擔保債務成立協商；嗣於施行後始發函向最大債權金融機構兆豐銀行申請債務協商，惟於該銀行97年8月6日收受該函後，迄今未開始與聲請人進行協商等情，依聲請人提出存證信函及郵件回執影本為憑，復經本院依職權向永豐銀行查明上情屬實在案，有該銀行98年1月14日之民事陳報狀附卷可稽，而自兆豐銀行於97年8月6日收受聲請人申請函之日起算迄今既已逾30日，是依本條例第153條規定，本件應認已符合視為協商不成立之要件。而聲請人每月收入僅5,000元，有薪資證明附卷足憑，依台灣省96年每月每人最低生活費係9,509元計算，已不足支付其生活費，應堪認定。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，其已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優先權之債務，在1200萬元以下，聲請人雖曾向最大債權金融機構兆豐銀行請求協商債務清償方案，惟視為協商不成立，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如
主文。中華民國98年1月21日
民事第二庭法官李杭倫上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於98年1月21日下午4時公告。
中華民國98年1月21日
書記官蔡曉卿