臺灣橋頭地方法院111年度司票字第975號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司票字第975號民事裁定

裁判日期：民國111年09月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司票字第975號聲請人 李宜粧 上列聲請人與相對人SILVAEMELYSULGA( 恩蜜利 )間聲請本票准許強制執事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票裁定之審查專以形式審查為主，即具備應記載事項之有效本票票面形式上已記載發票人姓名時，發票人即應依票據法第5條及同法第121條與第29條規定，負發票人責任；反之，若形式上毋得確認發票人姓名與受請求之相對人為同一人時，即無從自形式上判斷是否應令受請求之相對人負發票人責任，故該部分聲請自應認無理由而予以駁回。經查，聲請人主張對相對人「SI
LVAEMELYSULGA(恩蜜利)」聲請本票裁定准許強制執行，惟如附表所示之本票發票人中文簽名為「愛蜜利」與居留證所載之「 恩蜜俐 」不符，又英文簽名記載不清，難以辨識，無法確認與「SILVAEMELYSULGA(恩蜜俐)」為同一人，依上開說明，聲請人對之聲請法院裁定強制執行，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中華民國111年9月15日
橋頭簡易庭司法事務官郭哲安附表：編號發票日（民國）票面金額（新台幣）票據號碼1111年3月27日35,000元4616522111年3月14日75,000元461676附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。