宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第884號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 江慧卿
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
移送前來（106年度士簡字第1189號），本院於民國107年2月
26日言詞辯論終結，同年3月9日下午4時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟捌佰陸拾柒元，及其中新臺
幣肆萬伍仟捌佰柒拾參元自民國一百零一年三月二十日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟捌佰陸拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與萬泰商業銀行股份有限公司（
下稱萬泰銀行，嗣於民國103年11月29日更名為凱基商業銀
行股份有限公司）信用卡約定條款第24條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於82年9月29日向原告請領信用卡（卡號為
：5433XXXXXXXX2003號）使用，依兩造信用卡約定條款，被
告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款
應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外
，應另給付原告按最高年息19.89%計算之遲延利息，復因依
銀行法第47條之1修正，自104年9月1日起之利息，改按
年息15%計算。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還。爰依信用卡契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求金額沒有意見等語。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書及其約定條
款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證，復為被告所不爭
，自堪信為真。從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月9日
書記官賴敏慧