臺灣新北地方法院106年度司促字第21055號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司促字第21055號民事裁定

裁判日期：民國106年09月29日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司促字第21055號債權人 何火城 以上債權人聲請對債務人 許欽堯 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人許欽堯發給支付命令，惟依所提出之支票影本，受款人為 陳淵源 ，並非聲請人，經本院於民國106年9月7日通知命債權人於10日內補正支票背面影本，以釋明受款人為第一背書人，債權人已於106年9月24日收受該通知（寄存送達），有送達證書附卷可稽，迄未補正，致本院無從判斷該支票是否已透過背書轉讓之方式，由原受如陳淵源將票據權利讓與聲請人，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年9月29日
民事第六庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。