高雄簡易庭97年度雄簡調字第944號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄簡調字第944號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○○
上列當事人間確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文；又訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人
或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營
業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第2
條分別定有明文，合先敘明。
二、本件被告住所地係在臺北縣三重市，有原告所陳報之住址及
本院職權調取之個人基本資料一紙在卷可稽，依首揭說明，
自應由臺灣板橋地方法院管轄。又兩造間並無合意由本院管
轄之約定，且原告所主張之原因事實均發生於台北縣，查無
其他特別審判籍管轄法院規定之適用，茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
高雄簡易庭法官鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官吳書逸
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日