臺灣臺中地方法院99年度中簡字第1171號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第1171號刑事判決

裁判日期：民國99年04月19日

裁判案由：重利

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第1171號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4668號、第4877號），本院判決如下：
主文丙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
⒈犯罪事實部分，第2行關於被告貸款予甲○○所使用之聯絡電話，應更正為「0000000000」（原誤載為000000000）。
⒉犯罪事實部分，第13行關於被告向甲○○收取之重利，應補
充「折合週年利率為540％（計算式3,000/20,000×3×12）」。
⒊犯罪事實部分，第23行關於被告向乙○○收取之重利，應補
充「折合週年利率為720％（計算式4,000/20,000×3×12）」。
二、核被告丙○○先後2次犯行所為，均係犯刑法第344條之重利罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前有賭博、妨害自由等前科（有卷附刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），仍不知警惕，未思正途，趁他人急迫窘境而從事重利貸放行為，使經濟已處於弱勢之被害人甲○○、乙○○蒙受更大損害，且影響金融秩序，惟本件所貸放之對象僅2人，獲利非鉅及犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且就各宣告刑及執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之被害人甲○○所簽發面額新臺幣（下同）20,000元之本票1張、被害人乙○○所簽發面額20,000元之本票1張、借據1張，均係被害人於借款時，簽發作為債權憑據及擔保之用，倘被害人已清償債務，須返還被害人，而在被害人尚未清償全部債務之前，其所簽發之本票，被告就實際貸放之本金及週年利率20％範圍內之利息請求權部分，仍在民法保障之範圍內，得持以行使票據權利，據以請求被害人清償，因此，該本票、借據性質上均非屬被告所有供犯罪所用或所得之物，自無從併予諭知沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第344條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國99年4月19日
臺中簡易庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳錫威中華民國99年4月19日附錄本判決論罪科刑法條刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。