裁判字號：臺灣新北地方法院112年監宣字第668號民事裁定
裁判日期：民國112年08月25日
裁判案由：另行選定監護人
臺灣新北地方法院民事裁定112年度監宣字第668號聲請人 王庠閎 (原名 王政雄 )相對人 王志偉 關係人 王嘉慶 上列當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定丙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○(原名王政雄)之胞弟，即相對人甲○○，前經本院99年度監宣字第268號裁定為受監護宣告之人，並選定相對人之父親 王漢彬 為監護人，及指定聲請人乙○○為會同開具財產清冊之人。因監護人王漢彬於民國112年4月1日死亡，為此請求另行選定聲請人乙○○擔任甲○○之監護人，並指定關係人(相對人胞兄）丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、民法第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條第1項、第1094條第4項分別定有明文。
又依民法第1113條規定：「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定」。
復按受監護宣告之人應置監護人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111之1條亦有明文規定。
三、查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出戶籍謄本、除戶謄本、同意書為證，復經本院依職權調閱本院99年度監宣字第268號卷宗，是聲請人聲請另行選定受監護宣告人甲○○之監護人，於法有據。
本院審酌聲請人乙○○為受監護宣告人甲○○之胞兄，有意願擔任受監護宣告人甲○○之監護人，經關係人丙○○同意推舉為受監護宣告人甲○○之監護人。相對人之母丁○○與聲請人、相對人、丙○○已二十餘年未聯絡，致聲請人無法提出丁○○之同意書，此有本院書記官公務電話紀錄在卷為憑。丁○○經本院通知，迄今未向本院表示意見，此有送達回證在卷。依此認由聲請人乙○○任監護人，符合受監護宣告之人甲○○之最佳利益，爰依民法第1113條準用同法第1106條規定，選定聲請人乙○○為受監護宣告人甲○○之監護人。
另參酌關係人丙○○為受監護宣告人甲○○之胞兄，其同意擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年8月25日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月25日
書記官陳建新