臺灣臺北地方法院103年度司促字第12950號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司促字第12950號民事裁定

裁判日期：民國103年06月27日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司促字第12950號聲請人即債權人澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 布樂達 代理人 高郡霞 上列聲請人聲請對債務人 林翠涵 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行，消費者債務清理條例第74條第1項前段定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦著有明文。若就已取得執行名義之同一債權重復聲請法院發支付命令，為無權利保護必要，應不予准許。
二、本件債權人聲請對債務人林翠涵發支付命令，經查，債務人就其所負債務曾聲請債務更生程序，經臺灣士林地方法院於99年7月28日以98年司執消債更字第268號裁定認可更生方案確定，有該裁定附卷可憑，依上開說明，本件債權人就同一債權重為聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年6月27日
民事庭司法事務官林明龍