臺灣澎湖地方法院97年度訴字第51號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院97年訴字第51號民事判決

裁判日期：民國98年01月22日

裁判案由：給付票款

臺灣澎湖地方法院民事判決97年度訴字第51號原告丙00000000被告乙00000000上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾參萬零柒佰柒拾伍元，及自民國97年9月25日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國95年11月間起陸續向原告購買多項造船材料，並交付由被告大哥甲○○所簽發、如附表所示、總額計新臺幣（下同）930,775元之支票4紙，詎上開支票屆期提示後未獲付款，爰依買賣法律關係訴請被告如數償還，並聲明：被告應給付原告930,775元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
二、被告則以：確有向原告購買造船材料，並交付如附表所示之支票，且原告屆期提示後未獲付款，但原告已依票據法律關係向被告大哥甲○○請求，並經本院核發97年促字第1580號支付命令，原告不應再向被告請求等語資為抗辯，並請求駁回原告之訴。
三、被告自95年11月間起陸續向原告購買多項造船材料，並交付由被告大哥甲○○所簽發、如附表所示、總額計930,775元之支票4紙，詎屆期提示後未獲付款之事實，為兩造所不爭執，並有相符之支票影本、退票理由單、估價單附卷可稽，自堪信為真實。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條、第203條亦分別定有明文。本件被告既向原告買受造船材料，且迄未支付930,775元之貨款，則原告依買賣法律關係請求被告如數給付，及自支付命令狀繕本送達之翌日（即97年9月25日）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許。原告逾此部分之利息請求，則無理由，應予駁回。
五、至於被告雖抗辯以原告就該筆支票票款業已另案訴請甲○○給付，不得再向原告請求云云，惟本件原告係本於買賣之原因關係訴請被告清償，核與原告前以無因性之票據關係向甲○○請求之法律關係及對象均不相同，且該支票票款尚未獲付，業據證人甲○○陳述在卷，自無礙原告於本件之主張。原告若日後重複執行，則屬被告得否提起債務人異議之訴或請求返還不當得利之問題，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。
中華民國98年1月22日
民事庭法官李宛玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年1月22日
書記官王耀煌附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬────────┬──────┐│編│發票人│票號│付款人│發票日│金額││號│││││（新臺幣）│├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼──────┤│1│甲○○│YA0000000│第一銀行澎│97.07.20│132,615元│││││湖分行│││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼──────┤│2│甲○○│VB0000000│第一銀行澎│97.02.25│309,220元│││││湖分行│││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼──────┤│3│甲○○│VB0000000│第一銀行澎│97.03.31│208,940元│││││湖分行│││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼──────┤│4│甲○○│YA0000000│第一銀行澎│97.04.30│280,000元│││││湖分行│││└─┴─────┴─────┴─────┴────────┴──────┘