臺灣雲林地方法院95年度交簡上字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年交簡上字第77號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度交簡上字第77號上訴人即被告甲○○
號上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院斗六簡易庭95年度六交簡字第318號中華民國95年10月31日第1審判決（檢察官原聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第5054號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經合議庭審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告甲○○上訴意旨略以：並非故意犯本件，且當時因為要閃車撞到電線桿，本身也有受傷，請求判輕一點等語。
三、原審判決以被告罪證明確，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判處被告有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，認事用法均無違誤，量刑亦堪稱妥適。被告既非指摘原判決有何不當或違法，其提起上訴自無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第
368條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國95年12月29日
刑事第三庭審判長法官劉國賓
法官王素珍法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張菀純中華民國95年12月29日