臺灣雲林地方法院95年度婚字第368號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年婚字第368號民事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事判決95年度婚字第368號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，於民國95年12月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國89年4月14日結婚，不料被告竟於95年8月28日離家未歸，至今行方不明，2個星期前曾打電話回來，但沒有顯示電話號碼，被告拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、受理查詢人口案件登記表等件在卷可按，核與證人即原告之父親張英助到庭證述之情節相符，而被告經合法通知未到庭為任何陳述，亦未提出書狀供本院審酌，足信原告所述上開事實為真。
（二）按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。本件被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年12月29日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成中華民國95年12月29日
書記官林麗娟