裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交聲字第1127號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月14日
裁判案由：聲明異議
臺灣彰化地方法院交通事件裁定96年度交聲字第1127號異議人即受處分人立航通運股份有限公司
營利事業統法定代理人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站中華民國96年11月15日所為之處分（彰監四字第裁64-GD0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
立航通運股份有限公司不罰。
理由
一、異議要旨略以：異議人所屬之車牌號碼000-00營業曳引車，於民國（下同）96年10月4日14時30分，經警方取締超重，引往台中市太原地磅，總磅得重量38.68公噸，然此標準35公噸超出一些，請太原地磅出具證明該檢測儀器為中央標準局合格之儀器，且重量無誤差，以昭公信，為此提出聲明異議。
二、按道路交通管理處罰條例第29條之2：「（第一項）汽車裝載貨物超過核定之總重量、總聯結重量者，處『汽車所有人』罰鍰，並記汽車違規紀錄一次，其應歸責於汽車駕駛人時，除依第3項規定處汽車駕駛人罰鍰及依第63條第1項第2款規定記點外，並記該汽車違規紀錄一次。..（第三項）有前二項規定之情形者，應責令改正或當場禁止通行，並處新臺幣1萬元罰鍰，超載十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣1千元；超載逾十公噸至二十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣2千元；超載逾二十公噸至三十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣
3千元；超載逾三十公噸者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣5千元。未滿一公噸以一公噸計算。」又道路交通安全規則第40條規定：「汽車載重噸位之核定，應依左列規定：一、車重：將空車過磅按實際重量登記。二、載重：（一）原廠車輛說明書上未列載重量，僅列總重量者，應將總重量減去空車重量後核定載重量。（二）無總重量而僅有載重量說明書者，按載重量噸位核定。（三）有總重量及載重量者，按實際車身重量增減，使與總重量相符。三、總重：參照原廠說明書載明之總重量核定。但經交通部另行核定者，依其核定辦理。」，故曳引車之載重規定，係依照車型出廠之設計。
三、96年10月4日員警舉發違規之通知單上，係記載：限重35公噸，過磅總重38.68公噸，超重3680公斤。故可知該車之車型設計總重上限為35公噸（35000公斤）。警方當日將駕駛及車輛引往台中市北屯區頭張巷13-1號「太原地磅」進行過磅，磅得總重38680公斤，有磅單一張可資佐證。然經本院向台中市「太原地磅」函詢有無定期檢驗、校正？該行號96年12月13日函覆：「本地磅（太原地磅）沒有定期檢驗、校正，特此回函。」既然未曾定期檢驗校正，該磅單即不可信，此外又無其他證據足資證明車牌號碼000-00營業曳引車，有超重之事實，本件證據不足，異議人可能蒙受冤屈。原處分機關逕對異議人為裁罰，於法顯有未合，自應由本院將原處分撤銷，諭知異議人不罰。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如
主文。中華民國96年12月14日
交通法庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國96年12月14日
書記官于淑真