臺灣臺中地方法院95年度易字第2701號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第2701號刑事判決

裁判日期：民國95年11月07日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第2701號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：95年度偵字第18154號）後，經本院臺中簡易庭認不宜以簡易判決處刑，由本院刑事庭改依通常程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，本院判決如下：
主文乙○○共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○明知與越南籍女子甲0000000000000（ 阮香蘭 ，另案審結）2人並無結婚之真意，竟為達到使甲0000000000000（阮香蘭）非法入境來臺賣淫之目的，而以新臺幣（下同）4萬元之代價，受某真實姓名、年籍不詳，綽號「 小劉 」之成年男子之介紹，共同基於使公務員登載不實事項於職務上所掌公文書之犯意聯絡，於民國95年3月14日，在越南當地辦理假結婚。再由乙○○持2人假結婚之證件，於同年月27日向我國臺中縣龍井鄉戶政事務所虛報登記甲00000
00000000（阮香蘭）為其配偶，辦理結婚登記，足以生損害於我國戶政機關對戶籍管理之正確性。嗣甲0000000000000（阮香蘭）於同年4月4日入境來臺後，並未與乙○○履行同居義務，立即遭不詳人士帶走，去向不明。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
（二）被告所有之身分證影本、戶籍謄本及甲0000000000000（阮香蘭）之外僑居留資料查詢明細等在卷可參。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算一日，緩刑2年之宣告，並於95年11月5日前向財團法人犯罪被害人保護協會臺灣臺中分會捐款新臺幣4萬元（被告業於95年11月3日捐款，有合作金庫銀行存款憑條1張在卷可參）。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑法第214條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年11月7日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法官劉麗瑛上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官王綉玟中華民國95年11月7日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。