宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2435號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第2435號請求清償借款事件，於中華
民國95年8月31日辯論終結，於中華民國95年9月14日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟伍佰柒拾柒元，及自民國九
十四年十月十八日起至清償日止，按年息百分之九點三計算之利
息；並自民國九十四年十一月十九日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前
述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）93年5月18日向原告借款新
台幣（以下同）000000元，並約定借款期限自93年5月18日
起至100年5月18日止，按月攤還本息。依貸款契約書第4條
規定，其借款利息以原告信貸指標利率利率加年利率百分之
7.3（即現行年息百分之8.8）機動計算，嗣後隨原告之信貸
指標利率利率調整而隨同調整。如逾期繳款，依貸款契約書
第5條規定，除按上開利率計息外，另自到期日起，逾期在
6個月以內部份，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上部份，
按上開利率20﹪計算之違約金，並喪失期限利益，債務視為
全部到期。詎料被告自94年10月17日起即未依約清償，現仍
積欠本金295577元及自94年10月18日起依前開方式計付之利
息及自94年11月19日起依前開方式計付之違約金未償付，迭
經原告催討均無效果等情，爰依消費借貸之法律關係提起本
訴，求為判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據原告提出貸款契約書暨約定書、帳卡
、利率表等件影本各1份為證。被告對於原告主張之事實及
請求之金額，並不爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之所欠借款、利息與違約金，即無不合，應予准
許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官利海強