臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十四年度北小字第六四號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝 昱嵐
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，於中華民國九十四年二月十六日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟零伍拾肆元，及其中新臺幣肆萬肆仟貳佰柒拾玖元部
分自民國九十一年四月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬伍仟零伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由要領
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國八十九年五月二十日向其請領現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約
，約定借款額度為新臺幣（下同）三十萬元，每動用一筆借款應給付一百元之帳
務管理費，且借款按年息百分之十八點二五計息，延滯期間則以年息百分之二十
計息；如被告未依約繳款，依小額循環信用貸款契約第十一條規定，被告即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款。
㈡詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至九十一年四月十日止，結欠原告四萬五千
零五十四元（含本金四萬四千二百七十九元、利息七百七十五元、帳務管理費一
百元）。爰依兩造間之消費借貸契約，請求被告償還如主文第一項所示之本息等
語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之現金卡領用申請書暨卡約定書、小額循
環信用貸款契約、帳務明細等件為證，堪認為真。原告依據兩造間之消費借貸契約
，訴請被告給付如主文第一項所示本息，即無不合，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，
應職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二項、第三項之規定，依職權宣告
如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十五 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳婷玉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 三 月 三 日
書記官林柏伸
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 壹仟元
合 計 壹仟元