裁判字號：最高法院88年台聲字第318號民事裁定
裁判日期：民國88年06月03日
裁判案由：給付補償費
最高法院民事裁定八十八年度台聲字第三一八號
聲請人丙○○
戊○○
丁○○壬○○○甲○○○
癸○○
庚○○
己○○
乙○○右聲請人因與相對人辛○○間請求給付補償費事件，對於中華民國八十八年二月十二日本院裁定（八十八年度台聲字第一二一號），聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當，若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。本件聲請人雖以本院八十八年度台聲字第一二一號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，惟經核其聲請狀內所表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定判決認定系爭土地係屬家產，非為 俞石生 之私產，顯與事實不符，令其不服之理由，對於本院上開確定裁定，究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請即難認為合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十八年六月三日
最高法院民事第六庭
審判長法官朱錦娟
法官蘇茂秋法官蘇達志法官顏南全法官葉賽鶯右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十八年六月十六日