臺北簡易庭94年度北小字第2581號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易庭小額民事判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 廖雨薇
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年1月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟參佰玖拾壹元，及其中新臺幣柒
萬玖仟玖佰柒拾陸元部分，自民國九十四年九月二十二日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣捌
萬壹仟參佰玖拾壹元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執
行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）90年8月27日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用
原告公司所發行之GEORGE&MARY卡，約定自借款日起，以35
日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理
費（每動用一筆借款時，須繳納費用新臺幣100元），借款
利率係依固定利率年息18.25％計算，按日計息，惟未依約
於繳款期限前繳款時，債務視為全部到期，到期後延滯期間
利率按年息20％給付。詎料被告自94年9月21日起即未依約
履行給付義務，依約定全部債務應視同全部到期，計積欠如
主文所示之金額，及依約應給付之利息等事實，業據其提出
與所述相符之小額循環信用貸款契約及交易記錄一覽表各一
份為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前預供擔保，或將請求標的提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　20　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官賴劍毅
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　7　　日
　　　　　　　　　書記官　方蟾苓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
項　　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1000元
公示送達登報費200元
合　　　　計　　　1200元