裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉交簡字第1138號刑事判決
裁判日期：民國98年12月23日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉交簡字第1138號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5925號），本院訊問後，被告自白犯罪，並表示願受科刑之範圍，經合議庭裁定認宜由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。惟起訴書犯罪事實一第8行第3句至第10行第1句補充為：「第四肋骨骨折之傷害（甲○○過失傷害部分，業經乙○○撤回告訴，由本院另為不受理判決）。甲○○騎乘上開機車肇事後，明知乙○○業已倒地受傷，竟另基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，逕自騎車逃離現場。」。證據部分另補充：㈠被告於本院審理中之自白；㈡告訴人乙○○以及證人 邱文佑 、 何家寬 於本院98年度交聲字第313號案件審理中之證述。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。爰依被告之供述（見本院交訴字卷第18頁）及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表等，審酌：被告為高中肄業之智識程度，前無刑事犯罪紀錄，素行良好，目前無業，喪偶而獨自生活，肇事致告訴人受傷後，未予救護即逕自逃逸，漠視法律上應履行之義務，惟於本院審理中坦承犯行，並與告訴人調解成立，犯後態度尚稱良好等一切情狀，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次係因一時思慮未周，致罹刑典，犯後坦承犯行，與告訴人調解成立，並書立悔過書，向告訴人當面道歉，有本院民國98年12月22日調解筆錄以及悔過書影本各1紙附卷可參，堪認被告深具悔悟之意，經此次偵查、審判以及科刑之教訓，當知警惕，信無再犯之虞；本院審酌被告目前無業，需 賴亡夫 遺留之保險金維生等情，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新；惟被告係故意犯肇事逃逸罪，且偵查中因畏罪而未能坦認犯行，顯示其法紀觀念不足，爰依刑法第74條第
2項第5款之規定，命被告於本判決確定之日起1年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，以資警惕；另依刑法第93條第1項第2款之規定，併為緩刑期間付保護管束之諭知。至被告被訴過失傷害部分，因告訴人已於一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰由本院另為諭知不受理之判決，附此敘明。
三、被告前於本院庭訊中，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願提供義務勞務，請求為緩刑之宣告，並經本院記明筆錄，本院審酌上述情事後，於被告請求範圍內為判決。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第
2款，判決如主文。
五、被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年12月23日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月23日
書記官楊國色附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。