臺北簡易庭96年度北小字第4158號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度北小字第4158號
原　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
被　　　告　華文網股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間履行契約事件，於中華民國96年9月20日言詞辯論
終結，同年10月4日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文
被告應給付原告新台幣捌萬肆仟玖佰肆拾柒元，及自民國九十六
年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決主文第一項部分得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年4月1日，與原告簽訂契約書，約定
原告為被告翻譯「貓王—搖滾樂的靈魂」一書，依契約書第3
條約定，稿費每字新台幣（下同）0.5元，於被告出書後次月
以兩個月支票支付稿費，惟原告為被告翻譯完成系爭書籍，被
告於96年2月間出版後，被告拒不給付報酬84,947元。爰依契
約書第3條約定，請求被告給付84,947元，及自96年3月1日起
至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出契約書、「貓王—搖滾樂的
靈魂」一書為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通
知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之
事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
民法第229條定有明文。本件兩造間契約書第3條約定，稿費於
被告出書後次月以兩個月支票支付稿費，有契約書在卷可稽。
查被告係於96年2月份出版「貓王—搖滾樂的靈魂」一書，有
該書在卷足憑，依前開約定，被告應於出書後次月以兩個月支
票支付稿費，意即被告應於96年5月31日負給付責任，則依首
揭規定，被告應自96年6月1日起負擔遲延責任。故原告被告給
付84,947元，及自96年6月1日起，按法定遲延利息即年息5％
計算之利息，始符合民法第229條第1項、第233條第1項前段、
第203條之規定。
從而，原告依契約書第3條約定，請求被告給付84,947元，及
自96年6月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息之範圍內
，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，不應准
許。
本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審酌
與本院前揭判斷不生影響，毋庸再予審酌，併此敘明。
又本件主文第一項部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書（新台幣）
裁判費1,000元
合計1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。