臺灣彰化地方法院99年度聲字第136號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第136號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第136號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告妨害投票案件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲沒字第27號），本院裁定如下：
主文扣案之現金新臺幣貳仟元沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉犯妨害投票案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度選偵字第125號為緩起訴處分在案，惟扣案之賄款現金新臺幣（下同）1,000元紙鈔2張，係屬被告所有，並供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項之規定，聲請宣告沒收之等語。
二、按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1年以上3年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第253條之1第1項、第259條之1分別定有明文。
三、經查：被告甲○○所犯投票受賄罪，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度選偵字第125號案件為緩起訴處分確定，而被告所受前開緩起訴處分期滿未經撤銷，此經本院核閱該案卷宗屬實。而扣案之賄款現金1,000元紙鈔2張，均係被告所有且供其犯該案所用之物，業據被告供承在案，並有彰化縣警察局和美分局扣押物品清單1份附卷可憑。揆諸前開規定，檢察官所提前揭聲請，核與規定並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如主文。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如
主文。中華民國99年3月26日
刑事第五庭法官王奕勛以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國99年3月26日
書記官戴國安