臺灣彰化地方法院99年度聲字第68號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第68號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第68號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（99年度執聲沒字第3號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點肆貳公克，空包裝重零點貳公克）沒收銷毀之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署95年度毒偵字第3139號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，因被告死亡而經本院諭知不受理判決確定，其為警所查扣之海洛因1包（淨重0.2公克）因屬違禁物；另扣案使用過之海洛因注射針筒、塑膠鏟管係被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。
三、經查，被告甲○○業於民國95年10月2日死亡，其涉嫌施用第一級毒品海洛因命之犯行，業經本院95年度訴字第1504號為公訴不受理判決確定，有該刑事判決在卷可憑。而被告為警查獲時所扣得之白色粉末1包，淨重0.42公克，空包裝重
0.2公克，經送法務部調查局鑑定結果，含海洛因成分，此有法務部調查局95年9月2日調科壹字第09523007560號鑑定書1紙在卷可考，足認該白色粉末係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品海洛因無訛，揆諸前揭規定，應認聲請人此部分聲請為正當，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文第1項所示。
四、至聲請人就扣案之使用過注射針筒及塑膠鏟管各1支聲請單獨宣告沒收之部分，因沒收屬於從刑之一種，原則上非有主刑之存在不得單獨為之，雖刑法第40條第2項有得單獨宣告沒收之規定，然此種單獨宣告沒收，必須以違禁物或專科沒收之物為限。本件扣案之注射針筒及塑膠鏟管本身並非屬違禁物或專科沒收之物，且依現有卷證亦乏其內殘留有無法析離之海洛因，從而，聲請人此部分之聲請顯失所據，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
中華民國99年3月16日
刑事第二庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國99年3月16日
書記官黃明慧