臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第10號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告許景期
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第3858號），本院判決如下：
主文
許景期施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（含包裝袋伍個，總驗餘淨重為0.7697公克），沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組、電子磅秤壹台及夾鏈袋壹包，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告許景期所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之行為，應為其後之施用行為所吸收，不另論罪。
㈡被告固有臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前案紀錄，然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，無論是否具體指出證明方法，因簡易判決處刑法院原則上不經言詞辯論程序（未提示文書證據予被告陳述意見），本院參照最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意旨，視本案情節斟酌取捨後，僅將被告之前案紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論述被告是否為累犯。
㈢本院審酌被告前有多次施用毒品之前案紀錄，並曾受觀察、勒戒（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告明知毒品對人體身心健康戕害甚大，竟仍再犯本案施用毒品犯行，足認被告之法遵循意識不足，未見戒除惡習之決心；然念及被告施用毒品並無實際危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命5包（總驗餘淨重0.7697公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之；而包裝上開毒品之包裝袋，因沾染無法析離之微量毒品，故應將該包裝袋整體視為毒品，一併宣告沒收銷燬之。㈡扣案之吸食器1組、電子磅秤1台及夾鏈袋1包，均係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定，併予宣告沒收。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。