臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第192號
原 告 蔡如婷
被 告 華緯室內設計有限公司
法定代理人 陳信銨
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０三年三月十三
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國一０二年十月二日向原告借款新台幣
（下同）五萬元，約定一０二年十月十五日清償，被告並於
借款同日簽發面額五萬元、票號AG0000000號支票交付原告
，惟屆期前開支票經提示不獲兌現。前開債務迭經催討，迄
今尚未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還前開
借款。並聲明如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出前開支票及退票理由單為證
。被告法定代理人並未因案在監、在押等情形，有本院依職
權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，其經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第
四百三十六條第二準用同法第二百八十條第三項前段、第一
項前段之規定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年3月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月27日
書記官黃英寬