裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第3169號刑事裁定
裁判日期：民國102年08月30日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第3169號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人王萬興男46歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺中市○○區○○路○○○巷○弄○○號（現在法務部矯正署臺中監獄臺中分監執
行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第2376號），本院裁定如下：
主文王萬興因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第6159號判決及95年度台上字第5669號判決迭著有明文。本件受刑人行為後，刑法第50條固經修正，並自民國000年0月00日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑，均不得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，自無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。
二、次按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第51條第5款前段及第53條分別定有明文；經查，受刑人王萬興因施用第一級毒品及竊盜等罪，分經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書各1份在卷可考；茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年8月30日
刑事第二十庭法官林士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蕭訓慧中華民國102年8月30日附表：受刑人王萬興定應執行刑案件一覽表【時間：民國】┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第一級毒品│竊盜││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑7月││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│101年9月2日│101年10月18日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度│臺中地檢102年度│││年度案號│毒偵字第3138號│偵字第8585號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│101年度訴字第290│102年度易字第166│││事實審││3號│6號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│102年3月13日│102年6月25日││││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│101年度訴字第290│102年度易字第166│││判決││3號│6號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│102年4月1日│102年7月22日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢102年度│臺中地檢102年度││││執字第4752號（已│執字第8266號（已││││發監執行）│發監執行）││└────────┴────────┴────────┴────────┘(以下空白)