臺灣高雄地方法院101年度監宣字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年監宣字第7號民事裁定

裁判日期：民國101年05月21日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度監宣字第7號聲請人 許嬌 上聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告 卓政賓 （男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設高雄市○○區○○路○○號）為受監護宣告人。
選定許嬌（女，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人卓政賓之監護人。
指定 許素貞 （女，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人卓政賓負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第1111條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為卓政賓之母親，而卓政賓前因有極重度之多重障礙，現已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對卓政賓為監護宣告等語，並提出聲請人及卓政賓之戶籍謄本、卓政賓之親屬系統表、中華民國身心障礙手冊各1份為證。
三、經查，本院依法對卓政賓進行鑑定程序，經本院親自訊問卓政賓，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親人等問題，並無反應，且經本院詢問請其說出阿拉伯數字1至10，其亦無法回答，又卓政賓經 顏如佑 醫師鑑定後認為：卓政賓構音及肢體動作困難，無法正常表達其意思，概念知能屬於輕度至中度之障礙，無法以口語及文字表達其意思，其意思表達顯有困難等語（見本院101年5月14日鑑定筆錄），是依上揭鑑定結果，卓政賓因罹患上揭疾病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定。本院爰依法宣告卓政賓為受監護宣告之人。
四、次查，就卓政賓之監護人部分，聲請人陳述：請選任伊擔任監護人等語，本院審酌，聲請人為卓政賓之母親，為親密之親屬，且其亦有監護之意願，是由聲請人擔任監護人，應屬適當，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任卓政賓之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治卓政賓之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定伊妹妹許素貞為會同開具財產清冊之人等語，本院審酌，許素貞為卓政賓之阿姨，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，應無不當。本院爰依上揭法條規定，指定許素貞擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於卓政賓之財產，應會同許素貞，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年5月21日
家事法庭法官呂憲雄正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年5月21日
書記官蘇豫