裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1112號刑事裁定
裁判日期：民國94年04月25日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1112號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（94年度聲沒字第537號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點伍陸公克，空包裝重零點貳公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後毛重壹點伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：按違禁物得單獨宣告沒收；又違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之，刑法第40條但書、第38條第1項第1款、第2項定有明文。次按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人於否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。本件係台南縣警察局麻豆分局，於民國93年2月20日上午11時30分許，持臺灣高雄地方法院核發之搜索票，至高雄縣○○鄉○○村○○路○○號搜索時，當場查獲被告甲○○持有第一級毒品海洛因1小包（淨重0.56公克）、第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）1小包（驗後毛重1.5公克）因認被告涉有違反毒品危害防制條例罪嫌。案經臺灣高雄地方法院以93年度毒聲字第794號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於93年6月17日，以93年度毒偵字第993號為不起訴處分確定。然查，扣案之海洛因為第一級毒品，而甲基安非他命為第二級毒品，有法務部調查局調科壹字第220017446號鑑定通知書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年6月22日編號0000-000號檢驗報告各1紙附卷可稽。爰依首開規定，聲請將上開扣案之物宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書定有明文；又，海洛因及甲基安非他命係第一、二級毒品，而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款、第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：臺灣高雄地方法院檢察署93年度毒偵字第993號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，經台南縣警察局麻豆分局於93年2月20日11時30分許，持臺灣高雄地方法院核發之搜索票，至高雄縣○○鄉○○村○○路○○號搜索時查獲，並扣得被告所有之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1包。被告施用第一、二級毒品案件，已於93年6月21日觀察、勒戒期滿釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年6月17日以93年度毒偵字第993號處分不起訴確定，有臺灣高等法院前案紀錄表、上開不起訴處分書各1份在卷可按。而扣案之海洛因及甲基安非他命各1小包，經分別送請法務部調查局、高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定及檢驗結果，係屬第一級毒品海洛因（淨重0.56公克，空包裝重
0.2公克）及第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重1.6公克，驗後毛重1.5公克），此有法務部調查局調科壹字第220017446號鑑定通知書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年6月22日編號0000-000號檢驗報告各1紙附卷可稽。揆諸首揭說明，本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如
主文。中華民國94年4月25日
鳳山刑事第1庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴佳慧中華民國94年4月26日