臺灣臺中地方法院111年度訴字第322號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年訴字第322號民事判決

裁判日期：民國111年04月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決111年度訴字第322號原告AB000-A110309（詳代號及真實姓名對照表）
AB000-A110309之母（詳代號及真實姓名對照表）共同訴訟代理人 陳立婕 律師被告 陳洋廷 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國111年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告各新臺幣20萬元，及均自民國110年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔1/2，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告於民國110年6月20日至22日間，經由網路交友軟體「探探」結識原告AB000-A110309（97年4月生，下稱Ａ女），Ａ女並告知被告其13歲。於110年6月25日晚間9時許，Ａ女前往被告位在臺中市○區○○○街00號5樓租屋處與被告同住。被告明知Ａ女當時13歲，竟分別基於對於未滿14歲之女子為性交之犯意，於附表編號2、3、5、6所示時、地，在不違反Ａ女意願之情形下，以將其陰莖插入Ａ女陰道之方式，各對Ａ女為性交行為1次；又基於拍攝少年為猥褻行為電子訊號之犯意，於附表編號4所示時、地，持HUAWEI行動電話（門號0000000000號）1支拍攝Ａ女裸露上半身之數位影像；另分別基於對於未滿14歲之女子為性交、拍攝少年為性交行為電子訊號之犯意，分別於附表編號7、8所示時、地，在不違反Ａ女意願之情形下，以將其陰莖插入Ａ女陰道之方式，各對Ａ女為性交行為1次，且於過程中，均持上開HUAWEI行動電話拍攝其與Ａ女為性交行為之過程，及Ａ女裸露下體之數位影像。被告再將該等數位影像上傳，並儲存至其雲端網路空間（Google帳號「王資八w4x4w40000000il.com」）。被告故意不法侵害Ａ女之貞操及隱私，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，請求損害賠償慰撫金新臺幣（下同）40萬元。
（二）原告AB000-A110309之母（下稱Ｂ女）因Ａ女離家出走，於110年6月26日報警處理，經警於同月30日晚間前往被告上址租屋處尋得Ａ女。因被告協助及容留Ａ女離家出走，不法侵害Ｂ女基於為母之身分法益，即保護與教養未成年子女之親權，而情節重大，受精神痛苦，爰依民法第184條第1項前段、第195條第3項準用第1項之規定，請求損害賠償慰撫金40萬元。
（三）訴之聲明：
1.被告應給付原告各40萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：承認協助及容留Ａ女離家出走，及有上揭對Ａ女為性交及拍攝Ａ女等行為，侵害Ａ女之貞操及隱私，並侵害Ｂ女基於為母之身分法益即保護與教養未成年子女之親權。但被告沒有經濟能力，有精神疾病、社交障礙，沒有穩定的工作，薪水一天幾百元，有一餐沒一餐的，學歷是在監所裡才拿到高中畢業證書等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、兩造不爭執之事實：
（一）被告確有上揭對Ａ女為性交及拍攝Ａ女等行為，侵害Ａ女之貞操及隱私。
（二）被告確有協助及容留Ａ女離家出走，侵害Ｂ女基於為母之身分法益即保護與教養未成年子女之親權。
四、本院認定之理由：
（一）依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」又依民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」及同條第3項規定：「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」本件被告既自認其確有上揭對Ａ女為性交及拍攝Ａ女等行為，侵害Ａ女之貞操及隱私，且確有協助及容留Ａ女離家出走，侵害Ｂ女基於為母之身分法益即保護與教養未成年子女之親權等事實無誤，則原告主張上揭事實即堪採信。又無阻卻違法事由，概屬不法侵害。依刑法第227條第1項規定：「對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。」擬制未滿14歲之人無同意性交之能力，故被告縱得Ａ女同意而與之性交，仍不能阻卻違法，確係不法侵害Ａ女之貞操。而被告因協助及容留未滿14歲之Ａ女離家出走，致侵害Ｂ女基於為母之身分法益，其情節應屬重大。準此，原告分別請求被告就非財產上之損害，賠償慰撫金，即有理由。
（二）非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院86年度台上字第511號民事判決要旨參照）。經斟酌被告之行為態樣及其對於原告之影響，暨原告聲稱Ａ女就學中，沒有收入及財產，Ｂ女參照刑事卷內社工之訪視報告記載與Ａ女之繼父從事木工等情，而被告則聲稱其高中畢業，畢業證書是入監後取得，之前沒有穩定的工作，薪水一天幾百元，現在監執行，是清寒等語；復經本院調取兩造之稅務電子閘門所得、財產調件明細表，查原告均無所得、財產資料，被告僅於108、109年度有微薄所得，名下查無財產；另依刑事卷內診斷證明書記載，被告曾於108年間因自閉症、注意力不足過動症、疑似雙相情緒障礙症就醫等一切情狀，爰認本件慰撫金數額以各20萬元為相當。
（三）綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付各40萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日即110年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，在各20萬元本息範圍內，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，即無理由，應予駁回。
（四）原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核其勝訴部分，因本判決所命給付之金額未逾50萬元，本院應依職權宣告假執行；至原告敗訴部分，其假執行之聲請，失所依附，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法，核與判決結果不生影響，毋庸逐一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項前段。
中華民國111年4月28日
民事第三庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年4月28日
書記官譚鈺陵附表：
編號時間（民國）地點2110年6月24日上午6時許Ａ女住所（地址詳卷）3110年6月25日晚間10時許臺中市○區○○○街00號5樓被告租屋處4110年6月26日上午7時56分許同上5110年6月26日晚間8時許臺中市東勢區不詳工廠房間6110年6月27日上午8時許臺中市○區○○○街00號5樓被告租屋處7110年6月27日中午12時4分許同上8110年6月30日下午5時29分許同上