竹北簡易庭(含竹東)111年度竹東簡調字第145號民事裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定

111年度竹東簡調字第145號

原告 李鳳蘭

訴訟代理人 黃慧玲

被告 張興邦 (83.04.04歿)

上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

主　　　文

原告對張興邦之訴及假執行之聲請均駁回。

　　事實及理由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號民事裁定要旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告之訴為不合法。

二、經查，本件原告於民國（下同）111年5月26日以張興邦等5人為被告提起本件拆屋還地訴訟，有民事起訴狀暨本院收狀戳章附卷可參，惟查被告張興邦已於訴訟繫屬前之83年4月4日死亡，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，揆諸前揭說明，原告就張興邦係對無當事人能力之人起訴，無從命補正，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告此部分之起訴於法即有未合，自應予駁回；原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所依附，應併予駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　2　　日

新竹簡易庭法官黃致毅

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　2　　日

書記官蕭宛琴