臺灣高雄地方法院94年度除字第1218號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年除字第1218號民事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度除字第1218號聲請人乙○○訴訟代理人甲○○聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之支票1紙，前經本院於民國84年6月20日以84年度催字第1890號裁定，准予對持有如附表所示支票之人為公示催告，並經聲請人於84年6月20日刊登報紙在案乙節。茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決該證券無效云云。
二、按經法院准許公示催告並登報後，聲請人如未於申報權利期間期滿後3個月內聲請為除權判決，該公示催告裁定即當然失其效力，欲再行聲請除權判決，應重新聲請公示催告，俟法院裁定許可後，再行登報，並於申報權利期間期滿3個月內聲請為除權判決（臺灣臺中地方法院85年2月份法律座談會研究意見參照）。
三、經查，聲請人因遺失如附表所示之支票1紙，前經本院於84年6月20日以84年度催字第1890號裁定，准予對持有如附表所示支票之人為公示催告，並經聲請人於84年6月20日刊登報紙在案乙節，業據本院依職權調取公示催告卷查明屬實，並有刊報證明1紙在卷可稽，堪可認定。次查，所定6個月申報權利期間業於84年12月20日屆滿，亦堪認定。再查，聲請人迄至94年10月7日始聲請本件除權判決，有聲請狀1紙在卷可按。已徵聲請人未於申報權利其間期滿後3個月內聲請除權判決。則依前開說明，本院84年度催字第1890號公示催告裁定即已失其效力，而其聲請本件除權判決即與法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年10月31日
民事第二庭法官黃呈熹以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國94年10月31日
書記官曾瓊玉┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬────────┬───────┬─────────┬────────┬───────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│帳號│票面金額│發票日│支票號碼│備考││號││││（新台幣）││││├─┼────────┼───────┼─────────┼────────┼───────────┼────────┼──┤│１│乙○○│第一商業銀行東│００八一七一│壹萬零壹佰柒拾伍│84年6月15日│KB0000000│││││高雄分行青年辦││元│││││││事處│││││││││││││││└─┴────────┴───────┴─────────┴────────┴───────────┴────────┴──┘