臺灣屏東地方法院102年度訴字第695號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年訴字第695號民事裁定

裁判日期：民國105年05月16日

裁判案由：分割共有物

臺灣屏東地方法院民事裁定102年度訴字第695號聲請人即原告 楊慶照 相對人即被告 楊日廣
楊日英 楊日團 兼上一人訴訟代理人 楊日明 相對人即被告 楊日昌
楊日耀 楊勝 圍 楊勝淵 上二人共同訴訟代理人楊日山複代理人 吳澄潔 律師
張錦昌 律師 邱順喜 相對人即被告 楊日彰 （ 楊俊謨 承受訴訟人）當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請補充判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：有關102年度訴字第695號判決書，未檢附分割後各人面對20公尺計畫道路地籍寬度，導致楊慶照分割後寬度不足，懇請補充判決為，面向20公尺計畫道路寬度：
楊慶照8.05m；其他共有人6.43m，地籍總寬度40.23m，並請檢附實線地籍分割圖等語。
二、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項固定有明文。次按訴訟標的之一部有脫漏，係指裁判主文既未就當事人請求之法律關係有所裁判，於理由復不予論述，完全忽略該部分為訴訟標的之法律關係之主張而言。又判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示，固屬顯然錯誤，然若主文已諭知裁判之意旨，僅未於理由中論述，則仍為判決不備理由，而非補充判決之問題。
三、本件依聲請人所述，係本院判決有無違反屏東縣畸零地使用規則第3條第2項規定，造成分割方法不當之問題，並非系爭土地分割或訴訟費用，一部有脫漏之情形，其聲請補充判決，即屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如
主文。中華民國105年5月16日
民事第一庭法官曾吉雄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月16日
書記官紀龍年