臺北簡易庭100年度北簡字第6784號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第6784號
原 告 宏泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 韋伯韜
訴訟代理人 朱宗媛
被 告 李名騰 (原名：李.
陸淑梅
上列當事人間100年度北簡字第6784號返還債務事件，於中華民
國100年12月19日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告等應連帶給付原告新臺幣(下同)拾捌萬叁仟貳佰玖拾叁元，
及自起訴狀繕本送達翌日(民國100年5月25日)起至清償日止，按
年息5%計算之利息。
訴訟費用壹仟玖佰玖拾元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。被告等如以拾捌萬叁仟貳佰玖拾叁元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有協
議書影本在卷可稽，合先敘明。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告李名騰(原名： 李永康 )原任職原告業務主任
，負責保險業務推展、管理及相關行政業務，並領取簽約金
100,000元，詎其竟自民國(下同)85年4月初起至同年5月19
日止，先後侵占客戶繳納之保險費83,293元。被告李名騰(
原名：李永康)邀同被告陸淑梅為其連帶保證人，於97年5月
8日與被告簽訂協議書，協議被告等連帶分期清償183,293元
，詎被告等截至98年1月5日止，僅清償利息38,000元，迄今
積欠如主文第一項所示金額未清償，原告爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告等經本院合法通知後，均未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張素月
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年12月23日
書記官張素月