臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第3156號
原 告 陳美琴
訴訟代理人 賴銘耀 律師
被 告 顏汎洵
上列原告因被告妨害名譽刑事案件，提起附帶民事訴訟（101年
度簡附民字第13號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國101年1
2月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百零一年八月九日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告自民國99年4月1日起至101年1月21日止
，在原告經營之華術中醫診所擔任櫃檯助理一職，因被告發
生交通事故後欲開立證明以申請保險理賠、請假及薪資等問
題，與原告發生爭執，竟心生不滿，而基於意圖散布於眾，
而指摘足以毀損他人名譽之事之各別犯意，利用手機上網之
方式，在其個人臉書網頁上：⑴於101年2月17日下午1時12
分許，張貼：「不要在問我為什麼不幹了！因為老 雜某 假惺
惺的笑容讓我做噁，自以為沒介入別人家庭的臭小三，只會
公報私仇！亂扣錢的賤女人！！！這樣夠清楚嗎？」；⑵同
年月19日某時許，張貼：「嘴賤總比和有婦之夫亂搞來的好
，虧你還是個醫師！！！」；⑶同年月21日下午5時58分許
，張貼：「什麼要好好講？屁， 辰每勤 妳寄信去我公司亂講
我大鬧診所，現在我沒工作妳們高興了吧」等足以毀損原告
名譽之文字內容等，供其設定為好友之特定多數人上網瀏覽
，以此方式散布文字誹謗原告。致令原告名譽權受損，並因
此精神痛苦，原告自得依侵權行為之法律關係，請求被告賠
償精神慰撫金新臺幣（下同）500,000元。並聲明：被告應
給付原告500,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。
㈡被告則以：其對於事實不爭執，且已在臉書上張貼道歉信，
希望原告可以原諒，並願以50,000元至80,000元與原告和解
等語。
二、得心證之理由：
㈠原告主張被告有對原告上開妨害名譽之行為，有本院101年
度簡字字第432號刑事判決在卷可稽，復為被告所不爭執，
並被告因上開妨害名譽之行為，所涉散布文字誹謗罪，刑事
部分亦經本院於101年8月31日以101年度簡字第432號刑事判
決處應執行拘役30日在按，業經本院調取上開刑事案件全卷
核閱屬實，自堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告於前開
時日，以散布文字誹謗之方式貶損原告，顯係以不法之方法
侵害原告之名譽，致原告身心受有損害，自應就原告所受精
神上損害負賠償責任，原告請求被告賠償其非財產上之損害
，洵屬有據。
㈢精神慰撫金數額之酌定，應斟酌加害行為、兩造之身分、地
位、家庭經濟能力，暨原告所受痛苦之程度等一切情狀。經
本院審酌原告係執業中醫師，被告原為其所屬診所之助理，
雙方間之工作、謀生能力有相當程度之差別，被告於另案刑
事程序中自稱：每月薪資僅20,000元餘等語，有上開刑事案
件之案卷可查。另兩造之財產狀況，原告名下有房屋、土地
各1筆、汽車1部，投資15筆、99年度所得有779,776元；被
告99年所得有209,706元；有本院依職權調取之稅務電子閘
門財產調件明細表2件在卷足憑。而被告係以前揭行為侵害
原告之名譽，以及兩造之身分、地位、經濟能力及被告係以
在臉書張貼散布誹謗文字予特定好友閱覽之一切情狀，認原
告請求被告賠償精神慰撫金為80,000元，尚屬相當，應予准
許。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付精神
慰撫金80,000元及自起訴狀繕本送達翌日即101年8月9日起
至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
㈤本件判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
三、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑事
訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，無庸繳納裁判費，
且於本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費
用負擔問題，併予敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文
中華民國101年12月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月2日
書記官陳美虹