宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第13466號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○原名 蘇媺婷 .
上列當事人間99年度北簡字第13466號請求清償債務事件，於中
華民國99年9月29日言詞辯論終結，同年9月30日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟壹佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾萬肆仟伍佰捌拾壹元自民國九十九年三月二十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬參仟壹佰零捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年9月17日與其訂立信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金。
但被告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩
餘款項得延後付款，按年利率19.7％計付循環利息。如未依
約繳款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。截
至99年3月25日止，帳款尚餘新臺幣（下同）7,303元，及其
中本金6,752元未按期繳付。
㈡又被告於94年2月2日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告借
款380,000元，約定分60期清償，併入信用卡帳款中一併繳
付；如未依約繳款，被告即喪失期限利益，並按信用卡利率
計算遲延利息。截至99年3月25日止，帳款尚餘105,805元，
及其中本金97,829元未按期繳付。
㈢詎被告至99年3月25日止，帳款尚餘113,108元（含信用卡金
額7,303元、簡易通信貸款金額105,805元）未依約清償，屢
經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費200元
合計1,420元