裁判字號：臺灣臺北地方法院113年交簡字第1101號刑事判決
裁判日期：民國113年09月16日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度交簡字第1101號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告羅彥富上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩偵字第82號），本院判決如下：
主文羅彥富吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第7至8行「遂對其實施酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.51毫克」應補充為「遂對其實施酒精濃度檢測，於7時58分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.51毫克」；證據部分增列「M3監理車籍資料查詢」外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本無酒駕前科，於警詢及偵查時皆坦承犯行，犯後態度尚可，然酒後駕駛者為自用小客車，對一般用路人所生之危險已超過酒後騎乘機車，且其為警酒測時測定之吐氣酒精濃度為每公升0.51毫克，醉態駕駛之情節已非輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就諭知有期徒刑及併科罰金之刑，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝仁豪聲請逕以簡易判決處刑。
中華民國113年9月16日
刑事第十四庭法官蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳韻宇中華民國113年9月16日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第82號被告羅彥富男41歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鎮○○路0○0號居臺北市○○區○○○路0段000號12
樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅彥富自民國112年7月3日21時30分起，在其位於臺北市○○區○○○路0段000號12樓之1之居所中，飲用紅酒1瓶及啤酒2瓶後，明知飲用酒類致酒測值超過一定標準，即不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（4）日7時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣行經臺北市○○區○○路0段000號前，因停等紅燈在車內滑手機為警攔查，發現其有飲酒情事，遂對其實施酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.51毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅彥富於警詢及偵查中坦承不諱，復有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份附卷可稽。是被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國113年7月14日
檢察官謝仁豪本件正本證明與原本無異中華民國113年8月6日
書記官林李逸屏附錄本案所犯法條全文中華民國刑法(112.05.31)第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣臺北地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。